债务纠纷，股权纠纷是目前企业股东分配决裂的两大主要经济纷争形式，目前信阳市浉河区及信阳市中院办理李某，王某，闫某债务纠纷案件遭当事人王某和闫某质疑。

     事实经过：2013年王某，闫某，李某三人合伙经营金迈驰项目。为该经营项目，李某入股23万元，李某入股后，经常以个人原因给公司造成重大损失，经三人协商，决定不再经营金迈驰项目，计算损失，达到近三百多万元。面对这种情况，合伙人李某提出无理要求，要求王某和闫某返还当初投资的23万元股金、并且以非人的手段纠结社会闲杂人员对王某和闫某威逼恐吓，王某和闫某在威逼下，被迫写下股权纠纷变成债务纠纷。事实债务纠纷是不存在的。所立下23万的退还股金债务不予成立。

      2013年10月18日，李某，李某女婿杨某纠集社会闲杂人员把王某车辆抢走。并纠集社会闲杂人员强行要求王某办理过户手续。13年12月17日，李某又将闫某私家车暴力抢走，闫某受伤并报警，相关派出所工作人员以民事纠纷不做立案侦查。因李某多次威逼恐吓闫某导致闫某遭受重大精神压力，突发脑溢血，目前已经偏瘫生活无法自理。

      2014年11月30日，李某携带社会闲杂人员闯进王某办公室并动手殴打王某。期间，李某及其女婿杨某携带社会闲杂人员前后8次对王某和闫某进行威逼恐吓，并从王某和闫某手中获利216900元人民币（收条为据）。

      合资办企，经营不善，股资撤回，不是承担相应的债权，反而在纠集社会闲杂人员威逼恐吓合伙人写下入股资金欠款。前后八次进行威逼恐吓，两次强行抢车，所带社会闲杂人员是不是构成黑社会势力，笔者不知。

     李某在信阳市浉河区进行债务起诉，法院没有进行调查核实妄下结论是不是涉嫌某种交易，笔者不知。然而作为院方，不以事实为依据，仅仅是凭借一张威逼恐吓的条子，妄下结论。是不是有点缺失公平。遭成冤假错案，事实证据，中院维持原判，没有尊重事实，两院宣判能不能为王某和闫某的损失买单？？?两院的公信力如何在信阳市老百姓心目中增加公信力。

      时至今日，事发多起，公安不立案，法院妄下判决，谁能为错案澄清事实。股权纠纷，纠集闲杂人员强行威 逼恐吓，公安不立案。打下字据，法院不尊重事实，强行终审。难道信阳市公安，法院是某些人的法院，能不能尊重事实，公平公正判决。国家赋予公安，两院的职责，不是让某些人耀武扬威一手遮天的。具体能不能还原事实。笔者将呼吁更多人员给予关注。

文章来源：信阳市法院办理债务纠纷案件遭当事人质疑_河南新闻网

http://www.henannew.com/redianzixun/26862.html

责任编辑：孙涛