控方：警方在绑胡祖英尸体的胶带的正面、粘面均提取了4枚陈辉的手印。正常情况下，没有人会把手指印在成卷的宽胶带粘面。除非是使用胶带绑尸体的人。更值得注意的是，绑尸体的胶带上有2枚是“血潜手印”，说明陈辉的手是先粘到了胡祖英的血，然后才印在胶带上。这是证明陈辉杀人抛尸的有力证据。

辩方：陈辉说，自己昆明和寻甸的家里都有很多这种绑东西的宽胶带。有一次自己不小心也曾经将家里的胶带纸撕开后没用，又重新卷上了。胶带上有指纹，不能证明就是自己杀的人。有可能是凶手拿了自己家的胶带呢？

家属：陈辉的供述中各种所谓的“巧合”太多。是在狡辩脱罪责。

尸体附带物上提取到陈辉的DNA

多份《DNA鉴定书》显示：“缠绕胡祖英尸体的胶带纸等物上检测到陈辉的DNA。

《理化检验报告》显示，包裹尸体头部的绿色毛巾和从陈辉家提取的“立洁净”牌浅蓝色毛巾纤维成分相同。裹尸体头部的黑色塑料袋与陈辉家提取的黑色塑料袋均为聚乙烯塑料袋。缠绕尸体的胶带，从陈辉家提取的“友日久”牌胶带及红色庄园平房内提取的“得力”牌胶带纸均为丙烯酸胶带。

控方：在埋尸处及覆盖、缠裹尸体的多种物品上均发现了陈辉的DNA，加重了陈辉的嫌疑。而这些物品与陈辉家里的物品构成相同，说明这些物品就是陈辉从家里拿出来作案的。

辩方：陈辉表示，自己和胡祖英生活长达3年，她身上有自己的DNA很正常。而这些绑尸体的物品都很常见，与自己家里用的成分相同不能证明就是从自己家里拿来的。而且这些都不能证明是自己杀人抛尸。

通讯基站追踪两部手机相隔不远

移动公司的一份情况说明显示。陈辉和吴祖英的手机在2012年3月9日互发短信时，是在同一个通信基站的范围内。而他们家和陈的单位分属于两个通信基站。

控方：省海事局的监控显示，在两个手机互发短信时，陈辉正在办公室上班。那么只能说明两个手机都处于陈的操控下，故意做出胡祖英失踪的样子，以掩盖自己的犯罪事实。

辩方：陈辉称，这个说明只能证明两个手机在一个基站覆盖下，但不能证明是在自己的控制下。

家属：专门咨询过移动公司的资深人员。在覆盖陈辉公司的省海事局大楼有一个单独的伪基站。只有一个。因此，两部手机处于一个伪基站内，说明两部手机都在大楼的办公室里陈辉的手中。

■证人组

两名“情人”证实陈与女友关系不好

陈辉家小区门卫李某证明：2012年3月9日12时左右陈辉从外开车进了小区。吴祖英的一名朋友证实， 2012年3月，胡祖英给了陈辉最后期限，要求陈辉一定要在2012年3月12日与其领取结婚证，为了有所保证，胡祖英让陈辉写了一份50万元人民币的欠条，胡祖英称，若陈辉到期不领证，就举报陈辉收受回扣、开公司洗黑钱的罪状。多名亲戚朋友的证言证实，陈胡二人因为经济、感情、子女等问题关系不和谐。他的另两名“情人”也证实，陈辉跟她们说过，胡祖英对她女儿不好，他与胡的关系也不好。

控方：从保安的证言可以推断出，陈辉在3月9日白天将车开进小区，将尸体挪到车上，到了晚上再开车将尸体运到红色庄园掩埋后打扫卫生回到昆明。

辩方：陈辉称，这些证人有的是让自己借钱自己没借。有的是是让自己利用单位关系搞工程被自己谢绝。有的是认定自己是凶手后有罪推定。所以他们的证言都不足以采信。自己和吴祖英关系很好。

上一页12345下一页