刘风华：兰州市供热办公室(与定价听证项目有关的其他利益方)

    由于这几年供热成本倒挂，导致供热行业亏损严重，也致使供用热矛盾比较突出。同意方案一，由4.2元/月平方米调整到5.4元/月平方米，考虑到居民承受能力，建议就低不就高，调价后同时调高对三无人员和低保人员的补贴幅度。

    任涛：兰州市城关区铁路西村271号(消费者)

    兰州市供热价格上涨，应考虑低收入家庭的承受能力，调价幅度不宜过高。政府部门也应出台相应的政策，给低收入家庭一定的补偿，减少供热带给他们的生活成本和压力。

    桑敏：兰州市城关区雁宁路352号(消费者)

    为了减轻财政压力，可以适度调价。建议政府调价的同时，适当加大对低保对象、低收入家庭的补贴力度，更重要的是加大对供热企业的监督力度。

    杨宗斌：兰州市顺畅供热站(经营者)

    天然气价格已连续三次上涨，天然气公司是不是也应该拿出些诚意来，为民做些事自己也消化一些。

    凌玉胜：兰州市安宁区消费者协会(消费者)

    建议财政部门适度考虑财政补贴的方式和方法，逐步倾向于特困户和比较困难的企业、人群，而供热单位过于依赖政府的补贴，容易迫使供热与用热关系形成弊病。

    鲁文昌：兰州市城关区段家滩欣欣名苑(消费者)

    缓解供热企业压力要多渠道想办法，在兰州煤改气自动化后，供热企业要做好内部管理，加强与居民的沟通，向社会公开供热成本和供热价格上涨的原因。此外，省级财政也应拿出一定的补贴，以减轻市级财政压力。

    孙国权：兰州市发改委(政府部门及社会组织)

    我觉得两种方案中，第一种方案更能体现政府、企业和居民三方共同承担利益，天然气是不可再生资源，适当调价，可以提高节约能源，有利于新能源产业发展。

    赞同方案二(4人)

    张建军安宁十里店供热站站长、市供热协会副会长(经营者)

    一年来，天然气价连续三次上调，上涨幅度高达75.5%。天然气在供热成本中占比80%左右，导致供热成本急剧上升，加上水电等其他相关费用的上涨，供热实际成本已经达到7.30元/月·平方米。虽然政府财政予以了补贴，但只是杯水车薪，调价已是刻不容缓。目前，供热企业的困难前所未有，那一家不是负债累累？均已没有让利空间。如果要让供热企业让利，只能克扣用气量进一步降低供热温度、降低服务质量、弃供停供现象将会越来越严重。

    王伟兰州市热力总公司(经营者)

    同意价格调整方案，方案二比方案一每平方米每月高0.2元，每个采暖季每平方米多收1元钱，一套100平方米的房子总采暖费多出100元，这个差价居民应该可以接受，但方案二使得供热企业成本倒挂可以减少到0.27元，对于提高供热服务质量，保证供热温度是有利的。

    王汝国兰州吊场供热站(经营者)

    政府补贴应及时到位，同时，建议兰州市完善制定分户计量收费政策，另外，政府应严格控制民用天然气价格。天然气从去年7月涨了三次，供热天然气价格持续上涨达75.5%，大大超过民用天然气价格，建议国家对居民供暖天然气价格进行严格控制。

    张萍：甘肃茂源会计事务所政协委员(政府部门及社会组织)

    最初接到通知时，我和大多数百姓一样不同意价格调整，但经过走访三家大型供热站实地调查，通过市政府和物价局对天然气集中供热情况的介绍后，觉得在财政困难的城市，在国家三次调整天然气销售价格后，兰州市供热成本从2011年的77%占到现在的84%，长期下去势必让供热站无法正常经营，最终受害的还是市民。

上一页12下一页